NR 10-12/2005

get MSIE 4.x or better from www.microsoft.com/ie

Analiza wskazań do przeszczepu rogówki w materiale Oddziału Okulistycznego Okręgowego Szpitala Kolejowego w Katowicach

Indications for keratoplasty in District Railway Hospital in Katowice

Edward Wylęgała, Dariusz Dobrowolski, Dorota Tarnawska, Ewa Wróblewska-Czajka, Antonina Jurewicz

Z Oddziału Okulistyki Okręgowego Szpitala Kolejowego w Katowicach
Ordynator: dr hab. n. med. Edward Wylęgała

Summary: Purpose: The retrospective analysis of indications for keratoplasty.
Material and methods: The study of 517 keratoplasties between May 2000 and December 2004.
Results: The indications were: corneal oedema – 24,5%, keratoconus – 18,1%, corneal leucoma – 15,0%, limbus insufficiency – 10,2%, Fuchs endothelial dystrophy – 9,0%, graft decompensation – 8,1%, other acquired keratopaties – 5,9 %, corneal perforation – 5,8%, anterior and stromal dystrophies – 2,3%, Peters’ syndrome – 0,38%, choristoma – 0,19%.
Conclusion: Main indication for keratoplasty are corneal oedema and keratoconus.
Słowa kluczowe:  wskazania, keratoplastyka.
Key words: indications, keratoplasty.


Wstęp
Keratoplastyka jest powszechnie uznaną procedurą transplantacyjną stosowaną od blisko 100 lat. Pozwala ona na skuteczne przywrócenie użytecznej ostrości wzroku w wieIu przypadkach zmętnień, zniekształceń i stanów nagłych (infekcji, perforacji) w obrębie rogówki (1,2,3). Pierwszy przeszczep rogówki w Polsce został wykonany w Krakowie w roku 1924 przez prof. K. Majewskiego (4). Przez długi czas liczba zabiegów przeszczepu rogówki daIeka byta od rzeczywistych potrzeb. Ostatnie lata przyniosły w Polsce wzrost liczby zabiegów przeszczepu rogówki dzięki wprowadzeniu w 2000 roku Programu Rogówkowego, a obecnie procedury wysoko specjalistycznej finansowanej przez Ministerstwo Zdrowia. Do tej pory rogówkę przeszczepiano w 4 ośrodkach, natomiast obecnie procedura ta jest wykonywana w 12 klinikach i oddziałach okul istycz-nych. W piśmiennictwie polskim istnieją jedynie pojedyncze prace dotyczące wskazań do keratoplastyki (3,5,6). Postęp dotyczył zarówno liczby, jak i charakteru wykonywanych procedur operacyj nych.

Cel pracy
Celem pracy jest retrospektywna analiza wskazań do keratopla-styki na Oddziale Okul istycznym Okręgowego Szpitala Kol ejowego w Katowicach w latach 2000-2004.

Materiał i metodyka
Przeanalizowano historie chorób pacjentów, u których wykona-
no ker atoplastykę w okresie od 15 maj a 2000 do grudnia 2004 roku. Materiał objął 517 zabiegów przeszczepu rogówki (u 268 kobiet i 249 mężczyzn - odpowiednio u 51,84% i 48,15% pacjen tów). Wiek pacjentów wahał się od 0,3 roku do 92 lat (średnio 51,12 ± 23,1 roku). U dzieci (pacjenci poniżej 16. roku życia) zabieg ten wykonywano 8 razy, co stanowi 1,5% operowanych chorych.

Wyniki
Głównym wskazaniem do keratoplastyki były obrzękowe dekompensacje rogówki w 24,5% oczu, zarówno po wszczepach soczewek wewnątrzgałkowych, jak i w oczach bezsoczewkowych.
Drugim pod względem udział u wskazaniem był stożek rogówki -stwierdzono go u 18,1% chorych. KoIejnymi wskat aniami byty: bielma rogówki o etiologii zapalnej w 15,0%, dystrofia Fuchsa w 9,0%, inne nabyte keratopatie w 5,9%, perforacje w 5,8%, dys-trofie przednie i miąższowe w 2,3%. Dekompensacje przeszczepu były wskazaniem do zabiegu u 8,1% chorych. Istotnym wskazaniem do przeszczepu była niewydolność rąbkowych komórek macierzystych w 10,2% wszystkich operowanych oczu. Ponadto u dwójki dzieci operowano oczy z zespołem Petersa (0,38%), a u jednego dziecka - oczy z wrodzonym zaburzeniem rozwojowym rogówki -choristomą (0,19%) (ryc. 1,2,3).

Omówienie wyników
Z zebranych danych wynika, że obrzękowa dekompensacja rogówki była najczęstszym wskazaniem do leczenia operacyjnego w badanej grupie chotych. Część przypadków tego schotzenia łączy się bezpośrednio z wcześniejszym leczeniem operacyjnym, głównie z chirurgią zaćmy. Świadczy to o możliwości jatrogenne-go pochodzenia tej grupy przypadków, co po części można wiązać z nierozpoznaną dystrofią Fuchsa i brakiem rutynowej oceny śródbłonka rogówki przed zabiegami operacyjnymi. Zwracają na to uwagę Iwaszkiewicz i wsp. (5), wskazując na niedostateczną ocenę ryzyka dekompensacji rogówki przed różnorodnymi zabiegami chirurgicznymi. Podejrzenie dystrofii czy polimorfizm i poli-megatyzm komórek śródbłonka powinny sprowokować chirurga do zwrócenia uwagi na zwiększone ryzyko zabiegów, które bezpośrednio mogą uszkadzać śródbłonek rogówki. Istotnym parametrem, który może mieć duże znaczenie prognostyczne, jest grubość rogówki, niestety pachymetria to badanie często pomijane w rutynowej diagnostyce okulistycznej. Zwykle o rozwoju dekompensacji obrzękowej wiadomo wkrótce po zabiegu, gdy pogrubiała i obrzęknięta rogówka nie reaguje na stosowane miejscowo leki hiperosmotyczne, a badanie śródbłonka wskazuje na deficyt jego komórek. Nieraz jednak rozwija się kilka miesięcy lub lat po zabiegu, nie maj ąc bezpośredniego związku z leczeniem operacyjnym. Nasze wnioski potwierdzają polskie obserwacje z lat dziewięćdziesiątych, wskazujące na stały wzrost przypadków obrzęku rogówki. Pomimo to głównymi wskazaniami pozostawały wówczas stożek rogówki (34,9%) oraz bielma poza-palne (20,0%), natomiast obrzęk rogówki stanowił w tym czasie 9,7% wskazań (5). Prognoza ta zdaje się całkowicie sprawdzać, gdy przeanalizujemy nasze obserwacje, w których pseudofakijny obrzęk rogówki był głównym wskazaniem do keratoplastyki. Świadczy to o dużych zmianach w chirurgii okulistycznej w ciągu 6 lat, dzielących oba te badania. Dane te są spójne z obserwacjami europejskimi, w których według danych z Francji lista oczekujących na przeszczep zdominowana jest przez chorych z obrzękiem rogówki (27,7%), chorych ze stożkiem rogówki (25,3%) i dyst rofią Fuchsa (9,1%) (7). Francuska populacja wymagająca przeszczepu rogówki zbliżona jest do polskiej, choć średni wiek biorcy w polskich warunkach jest niższy, co może wynikać z innych warunków socjoekonomicznych i demograficznych obu krajów. W analizie wskazań w populacji amerykańskiej z 2003 roku pierwszym wskazaniem są choroby przeszczepu wymagające powtórnego zabiegu (29,1%) (8). Dalsza kol ejność zbliżona jest do zaobserwowanej przez nas i okulistów francuskich: obrzęk rogówki stanowi 21,5% wskazań, stożek rogówki 20,3%, blizny rogówki 19,0%, perforacje 6,3%, dystrofia Fuchsa 3,8%. Zastanawia trzykrotnie większy udział ponownych przeszczepów, który w naszym materiale wynosi 8,1%. Cosar i wsp. podkreślają ścisły związek wskazań do przeszczepu z chirurgią zaćmy.
 
W 26,2% przypadków wskazaniem jest obrzęk rogówki obserwowany u 65,1% chorych po wszczepie sztucznej soczewki do komory tylnej, u 33,9% pacjentów po wszczepie do komory przedniej i w 1% przypadków po fiksacji źrenicznej (9). Ko I ejne pod względem częstości wskazania stanowią powtórne przeszczepy, stożek rogówki i dystrofia Fuchsa - odpowiednio 18,1%, 15,4% i 15,2% przypadków. Także amerykańskie obserwacje dokonane przez Dobbinsa i wsp. wskazują, że chir urgia zaćmy coraz częściej wiąże się z ryzykiem wystąpienia dekompensacji obrzękowej rogówki, a w konsekwencji z koniecznością późniejszego jej przeszczepu (10). Według tej publikacji 31,5% biorców stanowią chorzy ze wszczepem sztucznej soczewki, 7,5% to chorzy bez wszczepu. Dalszymi wskazaniami są: dystrofia Fuchsa -23,2% przypadków, stożek rogówki - 11,4%, blizny rogówki -11,2%, ponowne przeszczepy - 8,9%. Interesująca jest anal iza przeprowadzona przez badaczy francuskich, obejmująca dziewiętnastoletni materiał zebrany pomiędzy rokiem 1980 a 1999 (11). Przeanalizowano 3736 przeszczepów. Głównymi wskazaniami w tym czasie był y: stożek rogówki w 28,8% przypadków, zmętnienia po intekcji wirusem HSV - 10,9%, powtórne przeszczepy - 9,9%, dystrofia Fuchsa - 9,4%, bielma - 7,7%, inne -23,4% przypadków. Dominujące obecnie w większości europejskich i amerykańskich grup wskazanie - obrzęk rogówki - stanowiło w materiale francuskim 9,9% wskazań. Dane te potwierdzają duże zmiany w chirurgii okulistycznej, świadczą o postępie, ale i o zagrożeniach, jakie niesie gwałtowny rozwój technik chirurgicznych. Powyższe rozważania potwierdza praca Maeno i wsp., obejmująca 6222 pacjentów badanych w okresie od 1964 do 1997 roku (12). Autorzy podają, że głównymi wskazaniami były kolejno: powtórne przeszczepy, stożek rogówki, obrzęk rogówki w oczach ze wszczepem sztucznej soczewki, dyst rofia Fuchsa, bielma po zapaleniach wir usowych oraz urazy. Maeno i wsp. zauważają, że od połowy lat osiemdziesiątych obrzękowa dekom-pensacja rogówki zastąpiła stożek rogówki na czele listy wskazań do przeszczepu. Analiza histopatologiczna rogówek biorców wykonana przez badaczy z Erlangen potwierdza także względny wzrost przypadków obrzękowej dekompensacji rogówki i dominację tego wskazania wraz ze stożkiem rogówki u chorych oczekujących na przeszczep rogówki (13).

Wniosek
Najważniejszymi wskazaniami do keratoplastyki w naszym ośrodku są obrzękowa dekompensacja rogówki i stożek rogówki.

PIŚMIENNICTWO:
1. Arkin W.: Przeszczepianie rogówki. PZWL, Warszawa, 1967.
2. Trzcińska-Dąbrowska Z., Iwaszkiewicz E., Prządka L.: Współczesne problemy keratoplastyki. PZWL, Warszawa, 1985.
3. Szaflik J., Iwaszkiewicz E., Czubak M.: Penetraiting keratoplasty in keratoconus in years 1990 and 1999. Klinika Oczna, 2002;
104: 104-106.
4. Szaflik J., Śródka A., Gacek M., Okruszko A.: Historia przeszczepów rogówki w Polsce. Materiały zjazdowe XXXIX Zjazdu Okulistów Polskich, Kraków, 1998; abstrakt nr 8: strona 16.
5. Iwaszkiewicz E., Wojnarowska M., Izdebska J., Tesla P: Ślepota rogówkowa. Przyczyny keratoplastyki wczoraj i dziś. Okul isty-ka, 1998; 1: 22-25.
6. Sendecka E., Polz-Dacewicz M., Rakowska E., Zagórski Z.: Analiza 24 przypadków wirusowego zapalenia rogówki leczonych metodą przeszczepu rogówki w latach 1998-2000. Klinika Oczna, 2003; 105: 162-165.
7. Poinard C., Tuppin P, Loty B., Delbosc B.: The french national waiting list for keratoplasty created in 1999: patient registar-tion, indications, characteristics, turn over. J. Fr. Ophthalmol., 2003; 26: 911-919.
8. Randleman J.B., Song C.D., Palay D.A.: Indications for and out-comes of penetrating keratoplasty performed by resident sur-geons. Am. J. Ophthalmol., 2003; 136: 68-75.
9. Cosar C.B., Sridhar M.S., Cohen E.J., Held E.L., Alvim Pde T., Rapuano C.J., Raber I.M., Laibson PR.: Indications for kerato-plasty and associated procedures, 1996-2000. Cornea, 2002;
21: 148-151.
10. Dobbins K.R., Price F.W., Whitson W.E.: Trends in the indica-tions for penetrating keratoplasty in the midwesterm Unit ed States. Cornea, 2000; 19: 813-816.
11. Legeais J. M., Parc C., d'Hermies F., Pouliquen Y, Renard G.: Nineteen years of penetrating keratoplasty in the Hot el-Dieu Hospital in Paris. Cornea, 2001; 20: 603-606.
12. Maeno A., Naor J., Lee H. M., Hunt er W. S., Rootman D.S.: Three decades of corneal transplantation: indications and patient characteristics. Cornea, 2000; 19: 7-11.
13. Cursiefen C., Kuchle M., Naumann G.O.: Changing indications for penetrating keratoplasty: histopathology of 1250 corneal buttons. Cornea, 1998; 17: 468-470.

Praca wpłynęła do Redakcji 11.01.2005 r. (675). Zakwalifikowano do druku 30.09.2005 r.

Adres do korespondencji (Reprint requests to):
dr hab. n. med. Edward Wylęgała
Oddział Okulistyki Okręgowego Szpitala Kolejowego w Katowicach
ul. Panewnicka 65
40-760 Katowice





Ryc. 1. Liczba zabiegów przeszczepu rogówki w latach 2000-2004 na Odziale Okulistyki Okręgowego Szpitala Kolejowego w Katowicach.
Fig. 1. Number of keratoplasties performed between 2000 and 2004 in District Railay Hospital in Katowice.

 

 


Ryc. 2. Wskazania do przeszczepu rogówki w materiale Okręgowego Szpitala Kolejowego w Katowicach.
Fig. 2. Indications for keratoplasty in District Railay Hospital in Katowice.



Ryc. 3. Rozkład wskazań do przeszczepu w latach 2000-2004 w materiale Okręgowego Szpitala Kolejowego w Katowicach.
Fig. 3. Annual distribution of indicators for keratoplasty in District Railay Hospital in Katowice.


 

 
     


linia-lewa.gif (150 bytes)


Wydawca dwumiesięcznika medycznego "Klinika Oczna"
Oftal Sp. z o.o.

ul. Lindleya4, 02-005 Warszawa
Oddział: 03-709 Warszawa ul. Sierakowskiego 13 (Szpital)

tel./fax: (0-22) 670-47-40
centrala: (0-22) 618-84-85 wew. 52-45

e-mail: ored@okulistyka.com.pl